大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于检讨大功率电器800字的问题，于是小编就整理了3个相关介绍检讨大功率电器800字的解答，让我们一起看看吧。
我想问下大学寝室规定用电800w以下合理吗？电器被宿管收了，可不可以要回来？
谢谢邀请！
答:主题提到限制800w以下用电器
是否合理，学校参照国家教委有关行政部门，制定对学校有关行政条例要求及落实，结合学校制定800w功率，限电并非用电量或时间限电而是用电器功率的限制，就是学校对大学生用电使用权800w功率限制界限，是合理的。
关于你电器被宿管没收能否要回来？你买的用电器并在宿舍中使用，属于个人在行使所有权，学校对宿舍电器功率限制有禁止明文规章制度，于学校规定相违背，宿管收你用电器的作法完全正确。话又说回来，想要回心爱用电器，要向当事人说明原因，态度诚恳认真的检讨，写一份保证书，相信有关领导会还于你的。愿你在大学遵守纪律，为完成学业，做一个格大学生，走向社会做有用的人。
看到这位在校大学生提的问题，我感觉你可能书没少读，但是你对生活常识懂的却不多。要问大学寝室里规定用电800Ｗ以下合理吗？你这个提法就不合理，应该问大学寝室规定用额定功率800Ｗ以下的电器是否合理？
从我们日常生活中用的电器额定功率来看，很多额定功率都在800Ｗ以下，电视机的功率大约是100Ｗ，电风扇功率大约是70Ｗ。但是像电饭锅功率就大了，大约是1000Ｗ左右。在一些大学寝室里，有些同学会用电炉子或电饭锅，这些东西功率肯定是会超过1000Ｗ，宿管给没收绝对正确。
对于大功率的电器来说，用的人多了，会增强用电量不说，如果宿舍内的线路严重超负荷后会引起短路，甚至有时会引发火灾。因此，学校才会严格管理用电设备，目的就是为防止出现事故。身为大学生你应该从自己安全和他人安全角度去考虑，自觉遵守学校有关规定。
至于电器被没收了是否可以要回来，要看你是初犯还累犯了。如果你的宿管好说话，对你进行批评教育后，你承诺不再使用被没收的电器，有可能会还给你。但是你要回来又不能用，我看还是别用了。除非你在***期回家前，和宿管再商量一下，说要把这个东西带回家去，或许还有得商量。
当然合理，年轻人早晚要走入社会，要时刻记住，任何时候都要考虑大家，而不是只考虑自己。任何一条供电回路，都有一定的限额，超过就有可能发生事故。我所在的单位办公楼，由于建的早，一串十几个办公室只有2.5平方铜线供电，因为那时候每个办公室只有两支灯管照明，没有电扇更没有空调，也很少有办公电器设备，后来逐渐有了电扇电脑等等，由于线路太小经常掉闸，我出面和所有各办公室订一个君子协议，各办公室在同一时间每个办公室只开一种电器(照明、电扇、电脑)，但就是有个别人(我认为是爱占小便宜)非要自己同时开两种甚至开三种电器，结果是造成全线跳闸，大家都受影响，更可悲的是，那时候电脑办公软件还不会自动存盘，别人辛辛苦苦打了好几个小时的文档，瞬间化为乌有。如果因为过载发生火灾，问题就更严重了！被宿管收了的电器应该能要回来，因为宿管没有权利没收你的东西，但是有制止你使用的权利，他拿走只是剥夺你使用的权利，而不能剥夺你的所有权，你要回来但是得保证不会再用。
800瓦以下，就是不允许宿舍使用大功率电器如电炉子、电烧水器、电热水壶等，要快速烧水时，它们的功率均在1千瓦以上，一旦使用起来很费电，并且学生中的很多人不懂用电常识，一旦过载时会引起线缆发热，如果未***取措施，甚至会引起线缆燃烧，进而引导致宿舍火灾。学校的规定也是有道理的。
另外电褥子功率在电热功率60～100瓦之间（由于有的质量不过关，学校一般也不让使用）；还有现在学生使用的电脑基本上都是100瓦以下；
学生一般除了宿舍照明外，其他的可以计算着使用，千瓦别引起宿舍过载跳闸，那样要交罚金的。
一旦违规使用被没收，基本上就别想着要回来！
感觉“科曼奇”***武装直升机非常强大，为何近年来无人再提？
科曼奇至今没生产，是因为2个方面原因。1是苏联解体，没有大战的对手，科曼奇是预想美国在没有夺取完全制空权之下，对付苏联坦克，如果完全夺取制空权，随便什么直升机加装反坦克导弹都能用，隐身性能就是用来躲避固定翼飞机的雷达，步兵打直升机主要用红外制导。2是造价太高，同样造价倒不如多用点钛合金加固阿帕奇，同时加大发动机功率，抗打击增加比隐身来得更实在
很简单，因为隐身技术对于直升机来说基本没什么用处。
随着大功率雷达和快速反应导弹的飞速发展，现在的空战体系已经变了许多。
拿现在的战斗机为例，它的标准化攻击流程是先通过超低空飞行靠近敌方雷达，然后在被雷达发现前200公里升空并进入超音速状态，快速进入攻击范围，最后在敌方防空导弹部署前发射对地攻击导弹摧毁雷达。
这一套在战斗机上可以，但是用在直升机上就没什么用了。
现在的战场环境，直升机进入战场的前提条件是敌方雷达和防空火力已经被摧毁，从而以更小的代价执行地面火力压制，情报搜索等工作。
也就是说，直升机其实并不需要隐身技术来面对敌人的雷达。
当然，也不是不可以研制带有隐身技术的直升机，可是如果算一算投入产出比就知道，这样的直升机在攻击效能和作战用途没有太大变化的前提下，成本却有近乎三倍的提升，简单来说就是不划算。
至于美军之前为什么会试制带有隐身功能的直升机，那只是为未来隐身技术进一步发展做的科技预研，在现代战争中还不具备实际的战术意义。
RAH-66科曼奇项目被下马主要有三个原因：1.它并非主战兵器 2.过于昂贵 3.科技在发展。
首先我们需要明白，科曼奇直升机并不是美军的什么“未来之星”，更不是用以取代
“阿帕奇”直升机的什么新装备，它的定义是“战场侦察直升机”，其***是用来更换掉美军老旧的OH-58“基奥瓦”侦察直升机的。
OH-58“基奥瓦”侦察直升机属于美军中比较重要，但又不怎么亮眼的那类兵器，从越战到伊拉克战争，美军的每次作战都离不开大规模的“基奥瓦”作战。这些侦察直升机轻巧敏捷，头顶高高的光电探头，能通过强大的数据[_a***_]为其它兵器“插眼”，甚至直接引导其它武器进行超视距攻击。
玩过《坦克世界》都知道一辆“眼车”多么恐怖，而现实中的“基奥瓦”比游戏还恐怖的多，往往它们会配属武装直升机群行动，自己本身既是一架武装直升机，同时还能为“阿帕奇”、“眼镜蛇”等武直开眼，甚至直接召唤来后方炮火。
正因为“基奥瓦”用的很爽，当年正处于武器大革新的美军便打起了升级换代同种机型的想法，于是“科曼奇”***便应运而生了。
在项目立意上，“科曼奇”是“基奥瓦”的换代产品，它拥有“低可视度”、“低可探测性”、“低噪音识别度”等隐身性能，以及“高机动性”、“高抗坠毁能力”、“独立双发动机”等生存性能。美军希望这种换代侦察直升机能更隐秘、更安全的渗入到战场的更前沿去，展现出更好的“插眼”能效。
“偏见”和“无知”哪个对人们的生活、生命危害更大？
偏见比无知危害大，偏见对事物认识有了根本性的错误，它的危害是持续的，固执的，离事物的真实性越来越远。而无知是对事物不能正确的认知，它的危害是暂时的，当发现认知错误会立刻改正 ，归入正道。
有句老话“偏见比无知离真理更远”。尤其是对学佛修行的人来说偏见邪见危害更大。看现今世界学佛的人多，修行的人少。信仰迷信的人多，信仰真理的人少。实际上信祖师上师的人多，信本师释迦牟尼的人少。迷信往生的人多，真懂往生意义的人少。读真经的人少，拜***论的人多。……
偏见与无知，二者都属于无知的表现，细微的差别是偏见不是真正的无知。无知是对事物缺少认识，通过学习了解之后就变得有认知，真正的无知有可塑牲。偏见是对事物并非完全无知，认识到这件事物的本质意义，偏偏要故执己见，否定这件事物的本质意义，有点像抬杠，你说是一，我偏要说是二，并有条不紊地阐明他对这件事物偏执的见解，不管是否合乎逻辑，要站稳他的抬杠立场。偏见跟无知相比，偏见危害最大，有误导无知者陷入无知的进退两难，你们两个对这件事的争论，我不知该相信哪一个，这就是无知的偏见误导了无知的危害性。比方说一些反科学的言论，颠倒黑白的逻辑振振有词，相信你不可否认这是无知的言论。
谢邀。
无知，顾名思义，也就是头脑空空没有知识吧。
无知的人一般书读的不多，凭力气吃饭，其危害也不过是无知者无畏，什么话都敢说，什么牛都敢吹，除了给人一种说话不着边际的影响外，也没有太大的危害，起码不会危害他人或者危害社会。
但偏见就不同了，偏见者往往是有知识的人，但却从个人喜恶角度戴着有色眼镜看待他人或事物，有时明明知道事情是怎么回事，却偏要睁眼说瞎话，还要用他以偏概全的观点去影响别人，这就对他人或者社会造成了危害。
所以，偏见比无知更可怕。
点题：人群和个人都是在相对偏见之中，因为一段历史之后的“效果历史”才能判断是否是偏见和无知。无知不一定是“一无所知”，偏见不一定“造成危害”。无知是偏见的原因，偏见是无知的显现。从事实上看，错误的偏见会直接造成对人们的生活、生命危害，所以更大。谈谈我的“偏见”。
一般理解，偏见是相对正见来说的，是错误、混乱、固执等，但是怎么证明“正见”呢？是现实的正确、无害，或是经过一段时间验证的良好“效果历史”。但是，立竿见影的正见有可能是将来的隐患，想象美好的正见可能是虚无缥缈的憧憬。区分正见与偏见只是偏于一隅，理解成为“正确与错误”，是务实权宜之见，好像理所当然。实际上都是人的正常思维和理性。人以动物为食是“正见”，动物吃人是“偏见”；光宗耀祖是“正见”，没出息是“偏见”。科学技术历史上的重大创新造福人类的发明，在当时，可无不都是被大多数人认为是“偏见”！（地心说、日心说之争，相对论等）
日常生活中我们普通人依赖经验来区分“偏见”或“无知”，避免失误，提高生活水平是正常的。但是对于大的***或思维层面就不能简单用常识经验去判定。在这现代化信息社会，事物复杂多变，不要轻易判断。“无知”已经不是没有学历、不识字，是灵魂上的缺失，人心的物化！“体用不二”、“知行合一”，要“厚德载物”、“头脑风暴”，思维模式解构，避免保守。好的偏见会成为正见，验证是错误的以往正见会成为偏见。在变化中思维不断进取是社会和个人的真正理性。反省自己，以德为先，不能沉于“拣择”。
自以为的“正见”，“偏见”者都是这样想的！
无知只会疑惑，片面的偏见导致的实践结果会危害社会生活和人的生命！
到此，以上就是小编对于检讨大功率电器800字的问题就介绍到这了，希望介绍关于检讨大功率电器800字的3点解答对大家有用。
